VrooBlog

poranne zwątpienie

pomaluję dziś moją duszę,
ale nie wpuszczę Cię jeszcze, Chrystusie
nie bedę też dzisiaj się łudził,
że razem z Tobą mogę się obudzić
i nie będę już teraz udawał,
że Twoim uczniem bardziej się stawam
i nie powrócę
się nie rozsmucę
i dalej swoją durną drogą będę szedł.

Komentarze

1. 3 maja 2007 19:27 Wiedzma

   dziś szczególnie odnajduję się w tych słowach…

2. 4 maja 2007 13:27 :P

   nie się stawam tylko się staję:)
   W poezji gramatyka też obowiązuje.

3. 4 maja 2007 22:35 Wiedzma

   nie obowiązuje

4. 7 maja 2007 08:13 :P

   obowiązuje. rzaba i fzhut tez mogę sobie napisać?

5. 7 maja 2007 11:47 fugazi, najduchy, porzesty i agreczki

   Możesz tak napisać, skoro Miron Białoszewski mógł:

   Muzo
   Natchniuzo

   tak
   ci
   końcówkuję
   z niepisaniowości

   natreść
   mi
   ości
   i
   uzo

   I tak dalej. Nie przeszkadzałoby mi, gdyby łamanie reguł w poezji stało się narodową rozrywką. ;p

6. 7 maja 2007 11:49 fugazi

   Weronka, ale chyba poeta ma prawo stworzyć sobie swoje własne prywatne śłowo, które nazwie „rzabą”? ;)

7. 7 maja 2007 21:41 fugazi

   No, żaba i rzaba, to róznica znaczna na pewno.
   Bo żaba to ten kumkający stwór właśnie.
   A rzaby żaden poeta jeszcze w swoim umyśle nie zrodził. A jeśli będzie chciał, nie mam nic przeciwko.

   ściskam :)

8. 8 maja 2007 07:40 fugazi

   owszem. :)

   pozdrawiam.

9. 8 maja 2007 22:28 x

   Rzaba była tylko przykładem. Białoszewski sobie tworzył neologizmy a nie łamał gramatykę.
   Stawam neologizmem nie jest tylko dopasowaniem rymu na siłę.
   Pamiętam jak nasz polonista w ogólniaku wkurzył się na redakcję któregoś z dzienników, która dopuściła do publikacji wiersza pewnego wiersza. W owym wierszu pojawiło się wyrażenie że jakaś pszczółka sobie na kwiatu przysiadnie, – widać autorowi taki rym pasował. Chyba nie powiecie że taka forma jest poprawna ? Nie wiem jak was, ale mnie to razi jak cholera.

Zostaw komentarz